19.12.2019 14:28Уже не первый раз сталкиваемся с такой ситуацией, когда имея на руках грамотную техническую экспертизу разрыва полотенцесушителя, заказчик решает сэкономить деньги на юристе, что приводит к проигрышу в суде.
Возникает законный вопрос почему экономия на юристе приводит к проигранному делу в суде?
Заказчик экспертизы находит юриста по принципу, чем дешевле, тем лучше. В каких случаях бывают дешевые услуги? Когда юрист абсолютно не разбирается в вопросах связанных с инженерными системами, так как иски простого залива квартиры и иски по разрыву систем отопления и водоснабжения сильно отличаются. В суде юрист соответственно неправильно выстраивает линию защиты, не знает, какие документы необходимо запросить в суде у Управляющей компании, что приводит к полному поражению – проигрышу в суде.
В этом случае вспоминается хорошая поговорка: Не гонялся бы ты поп за дешевизной. В каждом направлении юриспруденции есть свои тонкости и нельзя быть хорошим юристом по делам семейным и одновременно хорошо разбираться в инженерных вопросах, отсюда возникают и такие проблемы, когда при наличии хорошей, грамотной экспертизы защита выстроена неправильно и, как следствие проиграно дело в суде.
Ведение дела по разрыву сантехники из-за гидравлического удара не может стоить дешево, поэтому экономия в 20000руб может обернуться очень плачевно – оплатой в несколько сотен тысяч или даже миллионов рублей за иски соседей по заливу.
Поэтому лучше выбрать проверенного юриста для защиты в суде. Обращайтесь, всегда поможем в защите Ваших интересов в суде.