Выигранное дело о разрыве радиатора отопления. 251 участок Мирового судьи

В данной статье мы расскажем о нашем клиенте, которого сопровождали на всех этапах судебного разбирательства: от технической экспертизы до вынесения решения судом. Он обратился к нам как виновник залива, но благодаря профессиональному подходу экспертов и юристов удалось доказать, что ответственность за произошедшее несет управляющая компания.

Предыстория дела о разрыве радиатора летом

В середине июня 2023 года, когда отопительный сезон уже закончился, система отопления была отключена от нагрева. В этот период в квартире нашего клиента произошел разрыв радиатора отопления, что привело к заливу помещений.

Причины аварии

Летом коммунальные службы проводят подготовку домов к зиме, включая процедуру опрессовки системы отопления. Эти работы связаны с подачей повышенного давления в систему, и если они выполняются с нарушениями – без предупреждения жильцов или без учета состояния системы – это может привести к авариям.

В нашем случае именно такая ситуация и произошла: сотрудники управляющей компании провели опрессовку ненадлежащим образом, что вызвало разрыв радиатора. Однако, УК попыталась переложить всю ответственность на собственника квартиры.

Проведение технической экспертизы

Для установления истинных причин разрыва радиатора была проведена строительно-техническая экспертиза. Наши специалисты пригласили представителей УК ГБУ «Жилищник района Текстильщики», однако сотрудники отказались обеспечить доступ в подвал и не подписали акт обследования.

По результатам экспертизы было подтверждено, что причиной аварии стала некорректная работа управляющей компании. В связи с этим нашими юристами была подготовлена претензия виновнику о возмещении ущерба, причиненного клиенту и соседям снизу. Однако УК отказалась удовлетворить требования, что вынудило клиента обратиться в суд.

Судебное разбирательство

После отказа со стороны УК было подано исковое заявление в Судебный участок мирового судьи № 251 города Москвы. В ходе судебного процесса удалось доказать вину управляющей компании, и суд вынес решение в пользу нашего клиента.

Итоги дела

Суд обязал ГБУ «Жилищник района Текстильщики» выплатить клиенту следующие компенсации:

Материальный ущерб, причиненный заливом квартиры – 86 170,94 рубля;
Расходы на проведение технической экспертизы – 22 000 рублей;
Расходы на оценку ущерба – 5 500 рублей;
Расходы на подготовку претензии – 2 500 рублей;
Расходы на составление искового заявления – 5 000 рублей;
Расходы на юридическое сопровождение в суде – 30 000 рублей.

Заключение

Данный кейс наглядно демонстрирует важность профессионального подхода в вопросах защиты интересов клиентов. Благодаря правильно проведенной экспертизе и грамотной юридической поддержке удалось не только доказать вину управляющей компании, но и добиться полного возмещения убытков. Если вы оказались в подобной ситуации, обращайтесь к профессионалам по телефону 8-495-787-17-43; 8-916163-52-55 – это ваш шанс на справедливое решение.

-470 Шкурина 251 Мировой суд Радиатор